1. Franklim Delano Roosevelt não teve grandes dúvidas sobre a necessidade de empenhar todo o esforço de um país quando a esquadra americana do pacífico foi destruída em pearl harbor, morrendo cerca de 1000 marinheiros norte-americanos.
Franklim Delano Roosevelt era Democrata.
2. Ainda que algumas dúvidas lhe assaltassem, Harry S. Truman, viu-se na contigência de ordenar o lançamento de duas bombas nucleares sobre hiroshima e nagasáki, obrigando desse modo à capitulação sem condições do império do Japão.
Harry S. Truman, era Democrata.
3. Nenhuma dúvida assaltou J.F.K. durante a crise dos mísseis em cuba, muito embora a consequência da sua não resolução fosse o holocausto nuclear. Dúvidas também não teve quando patrocinou o desembarque de uma força expedicionária na Baía dos Porcos, ou a intervenção americana no Vietname.
J.F.K. era Democrata.
4. Lyndon Jonhson também não teve grandes dúvidas quando solicitou junto do congresso autorização para incrementar a intervenção militar dos EUA no Vietname.
Lyndon Jonhson era Democrata.
5. Jimmy Carter, ao contrário dos seus antecessores, teve demasiadas dúvidas sobre tudo, em particular sobre o seu papel na política externa e aquele dos estados unidos no mundo. Jimmy Carter deveria ter-se ficado pelo que bem conhecia, as suas plantação de amendoins, e assim não tinha titubeado e perdido as eleições imediatamente seguintes à sua, contra um artista de cinema (?) chamado Ronald Reagan.
Jimmy Carter era e é Democrata.
6. Bill Clinton não teve dúvidas sobre a necessidade de colocar pressão sobre Saddam, bombardeando várias vezes o Iraque, nem ordenar o lançamento de mísseis contra bases terroristas, no Yemen e na Somália, após ataques contra o USSS Cole, ou a primeira tentativa de mandar abaixo o World Trade Center em 1993.
Bill Clinton era e é Democrata.
É por isso que hoje, a grande parte dos americanos desconfiam dos democratas e sentem por isso, uma tremenda insegurança quando os ouvem dizer que o exército americano terá que retirar do Iraque daqui a 3 ou 4 meses. Com o que é que se fica? Com a sensação de que se Administração Bush pode ter cometido erros sobre a estratégia adoptada no combate á ameaça terrorista, os Democratas não os cometerão, porque muito simplesmente não têm qualquer tipo de estratégia definida. A única coisa em que realmente acreditam é fugir do Iraque a 7 pés e desfazer a Administração Bush. O que para um povo ameaçado, é muito pouco….
Por isso mesmo, as sondagens continuam a dar vitória a qualquer Republicano que se apresente ás próximas eleições presidenciais, por muito que a generalidade dos europeus desejosos dos apaziguamento, pretendesse o contrário… De qualquer modo, que seria de nós europeus se, por exemplo, os Democratas Roosevelt ou Truman não tivessem compreendido as exigências da História e tivessem alinhado por esse pacifismo de trazer por casa que parece, nos nossos tempos, engripar o empenho no sistema capitalista e na liberdade que sempre foi a matriz ideológica do partido Democrata norte-americano.
Assim, não será surpresa para ninguém que os Republicanos MacCain ou Giulianni serão os senhores que se seguem...
Franklim Delano Roosevelt era Democrata.
2. Ainda que algumas dúvidas lhe assaltassem, Harry S. Truman, viu-se na contigência de ordenar o lançamento de duas bombas nucleares sobre hiroshima e nagasáki, obrigando desse modo à capitulação sem condições do império do Japão.
Harry S. Truman, era Democrata.
3. Nenhuma dúvida assaltou J.F.K. durante a crise dos mísseis em cuba, muito embora a consequência da sua não resolução fosse o holocausto nuclear. Dúvidas também não teve quando patrocinou o desembarque de uma força expedicionária na Baía dos Porcos, ou a intervenção americana no Vietname.
J.F.K. era Democrata.
4. Lyndon Jonhson também não teve grandes dúvidas quando solicitou junto do congresso autorização para incrementar a intervenção militar dos EUA no Vietname.
Lyndon Jonhson era Democrata.
5. Jimmy Carter, ao contrário dos seus antecessores, teve demasiadas dúvidas sobre tudo, em particular sobre o seu papel na política externa e aquele dos estados unidos no mundo. Jimmy Carter deveria ter-se ficado pelo que bem conhecia, as suas plantação de amendoins, e assim não tinha titubeado e perdido as eleições imediatamente seguintes à sua, contra um artista de cinema (?) chamado Ronald Reagan.
Jimmy Carter era e é Democrata.
6. Bill Clinton não teve dúvidas sobre a necessidade de colocar pressão sobre Saddam, bombardeando várias vezes o Iraque, nem ordenar o lançamento de mísseis contra bases terroristas, no Yemen e na Somália, após ataques contra o USSS Cole, ou a primeira tentativa de mandar abaixo o World Trade Center em 1993.
Bill Clinton era e é Democrata.
É por isso que hoje, a grande parte dos americanos desconfiam dos democratas e sentem por isso, uma tremenda insegurança quando os ouvem dizer que o exército americano terá que retirar do Iraque daqui a 3 ou 4 meses. Com o que é que se fica? Com a sensação de que se Administração Bush pode ter cometido erros sobre a estratégia adoptada no combate á ameaça terrorista, os Democratas não os cometerão, porque muito simplesmente não têm qualquer tipo de estratégia definida. A única coisa em que realmente acreditam é fugir do Iraque a 7 pés e desfazer a Administração Bush. O que para um povo ameaçado, é muito pouco….
Por isso mesmo, as sondagens continuam a dar vitória a qualquer Republicano que se apresente ás próximas eleições presidenciais, por muito que a generalidade dos europeus desejosos dos apaziguamento, pretendesse o contrário… De qualquer modo, que seria de nós europeus se, por exemplo, os Democratas Roosevelt ou Truman não tivessem compreendido as exigências da História e tivessem alinhado por esse pacifismo de trazer por casa que parece, nos nossos tempos, engripar o empenho no sistema capitalista e na liberdade que sempre foi a matriz ideológica do partido Democrata norte-americano.
Assim, não será surpresa para ninguém que os Republicanos MacCain ou Giulianni serão os senhores que se seguem...
2 comentários:
Caro Fritz,
Julgo que na sua resenha histórica releva um detalhe que poderá colocar em causa a sua conclusão. Nos últimos 15 anos, os E.U.A. estiveram em guerra de médio/longo-prazo, em dois momentos presididos por republicanos (Bush - pai e filho). Como tal, motivos de desconfiança em relação à futura politica externa deste pais, também não vão faltar.
Permita-me contudo sublinhar o grande interesse da sua resenha histórica, reveladora dum conhecimento – quem sabe – acima da média de conhecimento, da generalidade dos norte-americanos.
Caro jam:
a sua perspectiva é fundamentada. A últimas intervenções bélicas dos EUA tiveram como suporte uma maioria republicana (que tradicionalmente sempre foi muito mais isolacionista em termos internacionais que o partido democrático).
contudo o propóstio da resenha histórica tinha o objectivo de demonstrar que o partido democrático nunca teve problemas em intervir onde quer que os interesses americanos o exigissem e aquilo que é estranho, é julgar que isso, de algum modo, tenha cessado de acontecer - de resto é isso que presentemente intriga os americanos e que os faz temer o partido democrático, porque neste momento, ninguém sabe exactamente aquilo que pensam e qual o tipo de actução que priviligiam.
Enviar um comentário